Ответ на этот вопрос попытались дать адвокаты центральных областей России
Дата: 23.11.2011
На территории Брянской, Московской, Кировской и Орловской областей фонд «Правовая реформа», используя грант президента России, реализовал проект оценки судебной системы.
В результате анкетирования адвокатов удалось составить рейтинг судей. Критерии оценки были следующие: независимость, этика, объективность и квалификация. Проект показал, что максимальные оценки во всех регионах судьи набирали за этику и квалификацию. А критерии независимость и объективность получили более низкую оценку. По мнению адвокатов, судьи Орловской области имеют достаточно хорошую квалификацию, однако их независимость и объективность не устраивает респондентов.
Егор Вышегородских, директор фонда «Правовая реформа»: «Из данных опроса мы видим, что адвокаты оценивают квалификацию судей и соблюдения судьями кодекса судейской этики достаточно высоко, то есть те качества, которые зависят лично от судьи, они находятся на высоком уровне, и адвокаты это отмечают. Но те качества, которые формируются самой судебной системой, это – объективность и независимость, они каким-то образом находятся под внешними факторами. Естественно, это задача власти – искать те факторы, которые заставляют судью не всегда корректно вести себя в зале судебного заседания, или делают судью не совсем объективным и беспристрастным, эти факторы надо убирать из деятельности судей».
